Nikon Швейцарии опубликовала прайс-лист, который включает в себя новый D3200 и объектив AF-S Nikkor 28mm f/1.8G:
Цены будут варьироваться от 698 - 948 CHF в зависимости от комплекта ($750 - $1.000) и 828 швейцарских франков за 28-мм объектив (около $ 900). WU-1а Wi-Fi модуль - CHF 78 ($ 85).
Nikon D3200 поступит в продажу 15 мая 2012 года, Nikkor 28mm f/1.8G и WU-1а модуль начнут поставляться 24 мая 2012 года.
Источник:
Nikon 3200 фотоапарат для биг бородов)))) браво маркетологам…а дальше что 50 мегопукселей? и зачем же нам рядовым пользователям 24 мегопукселя? а как же размер матрици и размер пикселей? у меня что дома бигбордная фотостудия? это смешно…..технологии ради денег это путь в никуда. Выпустили смартфон 4-х ядерный…зачем? ни одна програма не задействует четири ядра и вряд ли в скором времени задействует, на всех форумах эти телефоны превратились в анекдоты….мне одного ядра достаточно и крапка. Я что запущу музыку, офис, игру, видео на смартфоне и как я буду одновременно на все смотреть? …..ну бред ребятя, бред))) говорят высокие технологи .бла..бла..бла..а толку я не вижу, как умирали люди от болезней так и умерают, как жили люди с деньгами хорошо так и живут дальше, а технологии не облегчают, а отягощают жизнь..и это печально))) будим умнее, щастья всем)))
Согласен на 100% процентов с Николаем, во всём!
24 МЕГАПИКСЕЛЯ ЭТО ХОРОШО, НО КАК ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ЭТОЙ КАМЕРЕ ПРИ ХОРОШО ТАК УРЕЗАННОМ ФУНКЦИОНАЛЕ ? ЧТО,РАСЧЁТ НА ГЛУПЕНЬКИХ ДЕВОЧЕК, КОТОРЫЕ ПОВЕДУТСЯ НА БОЛЬШОЙ РАЗМЕР ? ВОТ В СЛУЧАЕ С ФОТО РАЗМЕР 24 ДАЛЕКО НЕ ЛУЧШЕ РАЗМЕРА 12.ПРИ ПЕРЕХОДЕ С 12 МП НА 16 МП И ТО УЖЕ ЧУВСТВУЕТСЯ НЕХВАТКА РАЗРЕШЕНИЯ КИТОВОГО ОБЪЕКТИВА. А ОНИ СУЮТ 18-55 НА 24 МЕГАПИКСЕЛЯ. СТЫДНО, NIKON, ТАКИМ ОБРАЗОМ БАБЛО КОСИТЬ, ЛИБО ПРЕДУПРЕЖДАТЬ НАДО, ЧТО С ТАКИМ ОБЪЕКТИВОМ КАРТИНКА БУДЕТ КАКА….
Вполне нормальная камера, что взъелись? Цена то ниже 5100 на 1500 р. Так смысл брать 5100? По шумам у 3200 немного меньше. Так что покупайте, минус действительно один, чтобы раскрыть потенциал камеры нужна дорогая оптика.
Сергею Солодовникову: Да мы не взьелись, просто гонка за мегапикселями не к чему не приведет и это очевидно))))) Если мы возьмем такую камеру, мы же не будем выставлять на 24мп при фотографировании….если да, то зачем? чтобы потом обрезать? а на 14, 12, 10 и даже 5мп…а остальные куда впихнуть и зачем за них переплачивать? кроме того размер матрици и качество снимков при этом?……..Владимир Николаевич прав, Nikon рубит бабло выпуская при этом камеры для наивных энтузиастов, аматоров и просто начинающих))))))))))))
Николай! Вот уж кто бабло рубит, так это Кэнон любимый. Модельный ряд в километр, суть фотоаппвратов одинаковая. Матрицы чем дальше, тем мыльней. И 18 МП они влепили, а не сонька или никон. И 24 МП у них есть, и у соньки, ну поймите сами, сейчас по сути мегапиксельность матрицы онкологична мегамайтам винтов. Я лично 3200 купил только от того, что обрезать это не добавить, шумов мало, рабочий диапазон исо 800, условно рабочий 1600. После Минолты к интерфейсу и меню привыкал, но ничего, привык и доволен жизнью. Снимаю в раве, обрабатываю но ума, а потом в джипег и урезаю до 5-6 метров. Винт то резиновый. Ну а потом господа, не понимаю, что такое камера начального уровня. Я ещё 10 лет назад на плёнку снимал киевом 15 – нашей профессиональной камерой. Сравнить её возможности с никоном…..
Ну если вы его уже купили, тогда поздравляю!!! Вам уже видней, нежели мне, как он себя ведет на практике и я тут не могу с вами поспорить, ибо его у меня нет.Честно говоря, мне компанія nikon больше нравиться чем canon, иначе я бы этот обзор не читал))))) Да я вспомнил про nikon, что они рубят бабки, но также и canon, и в меньшей степени pentax тоже….меня Сергей просто смущает гонка мегапикселей, если в nikon 3200 качество снимков при этом не страдает я рад за них и за ваше приобретение..но нажаль в большенстве многопикслеьных камер качество снимком страдает из за малого розмера матрици и большого числа пикселей….но прогрес есть прогрес, главное чтобы не регрес…….Очень интересно посмотреть на вашы снимки, если будет возможность…дайте пожалуйста ссылочку))))))))
ССылочку не дам, так как сайта не имею. Что касается пиксельности, то если взять и 100% описать кадр 36*24, то это получается, если память не изменяет то 28 МП. Но тут вопрос гораздо глубже. Рассматривать надо систему оптика-матрица. А как уже сказал, чтобы раскрыть камеру, даже тот же никон 5100, кита мало. Надо брать фиксы и много. А это накладно. Я тут от своего 3 го фотика плёночного (у маня их 6 штук) киев 19 взял объектив штатник. Получил хороший результат, но погемороился, с диафрагмой. Но это был так сказать опыт. А так купил к фотику тамрон 18-270. Откровенно говоря ждать выдающегося качества бессмысленно. НО не слушайте бредятину про тёмный объектив на длинном конце. Это по факту 415 мм, для полной матрицы. А где увидишь на таком фокусе меньше 6 дыру? правильно, где стекло будет диаметров 12-15 см. На а главное, самый секрет выбора камеры, если будет возможность поюзать, то поснимайте в пасмурную погоду, когда рассеянный свет, без теней. Вот тогда всё дерьмо из фотика лезет. Ну а резюмируя, если Вы собираетесь брать зеркалку, то сами попробуйте как снимают камеры. Я например пошёл в медиамаркт у нас в питере и не стесняясь пробовал, прежде выбрал камеру. Если интересен рейтинг попробованных камер могу сообщить
1 Никон 3200
2 Никон 5100
3 Сони 35
4 Кэноны 600, 500
5 сони 37
Цены сами понимаете. Я себе соньку 35 брал именно потому, что разница с 5100 6500, а качество снимков малозаметно.
Гонка мегапикселей конечно же не радует, и хочется в новых моделях отнюдь ни этого… Я, как владелец вначале 6мП, а затем 16мП аппарата, сам первоначально переживал, оказывается зря… Добротная старая оптика вполне позволяет раскрыть потенциал камеры. Киты у Никона и особенно у Кенона конечно же отстой, исключение разве что Nikkor 18-70 f3,5-4,5 – до сих пор его использую иногда. Сейчас в моем арсенале на Nikon d7000 старички Nikkor 35-70 f2,8 (1998 год) и 70-210 f4-5,6 (1993 год) – недорого и вполне приличная картинка получается. Только вот владельцам нижнего сегмента любительских зеркалок это недоступно, так как у камер нет привода (отвертки). У Кенона ситуация в этом вопросе вроде получше. Вот над этим вопросом могли бы и поработать маркетологи, и оптику хотелось бы в среднем ценовом диапазоне поинтереснее.
Ну спасибо Сергей о дополнительной информации nikon и за ваш рейтинг попробоваванных камер….тут нужно задумться и самому такой эксперемент провести в каком нибудь маркете, я думаю продавцам консультантам и самим интересно узнать, что к чему и самим же потом пофоткать)))) Ну конечно же речь в первую очередь идет о обьективе, фиксы с моторчиком для nikon дороговаты, но дешевле какого нибудь Nikkor с диафрагмой f2,8…тут виигривает canon, у него даже бюджетная canon 1100d имеит внутренний мотор, тут как то непонятная политика nikon ибо он на этом теряет не так уж мало клиентов в сигменте начального уровня.
sergtomas, думаю вообще наверно не стоит брать камеру с китом, я понимаю кит так будет копейки стоить, но все же не хочется и рубля за него почему то давать, он этого не стоит..лучше взять body и купить лучше фиксу, а дальше по мере роста мастерства и необходимости докуплять обьективы…а обьективы не такие уж и у вас старички, очень даже добротные, чего только стоит Nikkor 35-70 f2,8))))
Я тоже считаю что КИТ не стоит брать ни при каких условиях. Потенциала камеры он не раскроет, а деньги на ветер. Обычно я советую вместо кита Nikkor 50мм f/1,8 или 35мм f/1,8 – стоят тех же денег что и кит, но качество несравнимо выше, и к тому же позволяют понять что необходимо в дальнейшем, то ли в сторону теле-зума, то ли в сторону широкоугольной оптики.
sergtomas! Не соглашусь на счёт кита. Разница между тушкой и китовым никоном ровно 1670 р. Отдельно его покупать это почти 4000 р. А проверять фотоаппарат на пиксели и юстировку матрицы надо. Ну и честно говоря кит далеко не худший экземпляр. Но, (меряю по себе) с фиксом я ребёнка в детском садике на празднике или занятии не сниму, так как бегать с фотоаппаратом просто не возможно. А портреты сделать, так кита хватает за глаза. Вообще вы тут мене идею кинули, спасибо, куплю на авито авсеналовские объективы с никоновскими байонетами, они стоят ну совсем не дорого, а получу даже рыбий глаз. Ну а теле зум, так его я брал исключительно ради универсальности. И это оправдало себя. Тамрончик кстати в Москве брал, в командировку ездил когда.