Недавно в городе Донецке, на стадионе "Олимпийский" проводилось уникальное шоу,

с заявленной стоимостью в 100 000 у.е.

Фейерверк, Донецк, Олимпийский

Однако по мнению экспертов общая стоимость данного шоу значительно преувеличена.  Хотя это не как не повлияло на зрелищность данного мероприятия.

Фейерверк, Донецк, Олимпийский, 100 000$

В результате мероприятия город донецк смог насладиться часовым фейерверком.

Понравилось? Поделись с друзьями:

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс

Смотреть еще:

18 комментариев на «Фейерверк на 100 000$»

  1. Сергей пишет:

    жаль мало фотографий, хочется еще…

  2. Нина пишет:

    Что-то такого я там не увидела, хотя было очень красиво. Зачем преувеличивать? Вы ведь на сайте ФАКТ. ОбЫдно. За Вас

  3. vlad-kuneberg пишет:

    Спасибо Сергей за внимание к данной статье, Пара фото дает возможность составить представление о событии…

    Нина, то что вы не увидили такое это все не означает что имеет место преувеличение…
    Человеческий глаз не способен фиксировать изображение аналогично фотокамере… :) как в прочем и фотокамера не в полной мере способна фиксировать изображение так как человеческий глаз…

    Длительная выдержка в 30 секунд, позволяет зафиксировать не одну вспышку а все которые произошли в данный интервал времени… :) Лично это я и считаю искуством фотографии… И мне стыдно за ваше невежество… и отсутсвие понимания специфики…

  4. Majo пишет:

    Да, фотографий действительно бы побольше..
    Но и те что есть замечательные, спасибо)
    А Вы не знаете чему вообще “приурочен” был этот фейерверк? А то рекламу по Донецку я видела, но побывать там в этот день не удалось(

  5. Фотограф пишет:

    Представление получить можно, но как мне кажется репортаж должен состоять из большего количества фотографий, как минимум пяти. В любом случае спасибо за материал, буду ждать еще репортажи из Донецка…

  6. vlad-kuneberg пишет:

    На счет того чему был приурочен, могу сказать что данной информации ни поступало. Так как это был обычный день спустя некоторое время после всех имеющихся праздников. Это была просто шоу программа.

  7. fotogravsha пишет:

    Добрый день, качество салютов очень хорошее, и снято замечательно. Но вот смущае то, что на нижнем снимке два салюта, слева вверху, перевернуты, мне кажется это фотошоп??? Я не говрю что салюты сделаны в нем, а вы их все скомпоновали там на один снимок!

  8. Shellenberg пишет:

    to vlad-kuneberg
    (шепотом) – мне кажется они начали что-то подозревать, еще и эта подозрительная надпись посередине, а она точно в небе была ?

  9. vlad-kuneberg пишет:

    Копирайты ФШ. fotogravsha А салют без колажирования. Они не перевернуты … хотя может и перевернуты или легкая шевеленка из за зеркала… но из обработки в ФШ только копирайт, небольшое кадрирование т.к. играясь с зеркалом захватил случайно прожектора, размер и сжатие для веб… для большего угла обзора использовал зеркало и изменял угол… (старый трюк) только тссссс… это наш секрет… :) в связи с тем что нет рыбьего глаза приходится изворачиваться прикладными методами…

    Shellenberg… (шепотом) а вдруг ??? :) )) Надо будет узнать у пиротехников возможно ли такое сделать… :)

  10. fotogravsha пишет:

    Ну а почему же тогда на первом снимке два салюта в верху(по бокам) зеракально отражены????

  11. Нина пишет:

    to vlad-kuneberg
    vlad-kuneberg пишет: “И мне стыдно за ваше невежество…”
    А я не претендую на возможность экспертной оценки. Я обычный обыватель, а не специалист. У меня и фотоаппарата, к сожалению, нет. Но фотографию люблю, особенно репортажную. Тем более, сама была свидетелем этого Факта. А то, что Вы намутили, не только мне “увиделось”. Fotogravsha о том же пишет. Да и искры от разрывов у Вас вверх улетают. (Куда же Ньютон смотрел?)

  12. Vlad Kuneberg пишет:

    они не улетают вверх… а неравномерно осыпаються вниз… из метких “сурьмовых или кремниевых” искр переходя в магниевые вспышки сливающиеся воедино… хотя может быть зеркало несколько перевернуло их… Но суть от этого не меняется…

  13. blade пишет:

    это жаба такого там не было, тем более явный фейк, так как на первом фото автор снимает из-за пределов стадиона, а на фтором как будто находиться по середине футбольного поля.

  14. vlad-kuneberg пишет:

    2й снимок производился с той же точки, угол возвышения 56 градусов. + зеркало .

  15. blade пишет:

    2 vlad-kuneberg
    А размеры зеркала?

  16. vlad-kuneberg пишет:

    зеркало 30х20. Дистанция до оптики от 3 до 5 см.

  17. jk пишет:

    Та это очередной развод какие 100000тыс. на 10000$ если стреляют и то хорошо. Та и фейерверк гавно в прошлом году был!!!! Лучше футбол посмотреть барса – мю.

  18. systemoverride пишет:

    Футбол менее зрелищный, чем самый паршивый и дешевый фейерверк. А разница в стоимости не имеет значения, пусть хоть на 1 гривну постреляют так и то хорошо. В прошлом году было 2 фейерверка. Хотя как говорил Альберт Эйнштейн : “Все относительно” .